Algirdas Sysas, Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas, socialdemokratas siūlo diferencijuotai apmokestinti nekilnojamąjį turtą (NT),

taikant mažesnius tarifus mažesnės vertės turtui ir nustatant apmokestinimo slenkstį nuo 20 tūkst. eurų. Suprantu, kad siekiama padidinti biudžeto pajamas ir skatinti socialinį teisingumą. Tačiau! Tokia iniciatyva kelia abejonių dėl keletos priežasčių.

 Pirma, 20 tūkst. eurų apmokestinimo slenkstis gali neproporcingai paveikti mažesnes pajamas gaunančius gyventojus. Labiausiai tai pajaus regionuose gyvenantys žmonės, mat čia ne tik pajamos ženkliai mažesnės, bet ir NT vertės. Neabejoju, tai padidintų finansinę naštą tiems, kurie jau dabar susiduria su ekonominiais sunkumais.

Antra, papildomas NT mokestis gali sumažinti investicijų į nekilnojamąjį turtą patrauklumą, o ypač tarp smulkiųjų investuotojų, kurie siekia apsaugoti savo santaupas nuo infliacijos. Neabejoju, tai turėtų neigiamą poveikį NT rinkai, ekonomikos augimui.

Trečia, administracinės išlaidos, susijusios su naujos mokesčių sistemos įgyvendinimu ir priežiūra, gali viršyti numatomas biudžeto pajamas, ypač jei mokesčio tarifai bus maži. Apie tai kalbėjo ir ekonomistas Aleksandras Izgorodinas. Jis pažymi, kad NT mokesčio įvedimas gali atnešti daugiau nuostolių nei naudos, nes reikės papildomų išteklių mokesčiui administruoti.

Galiausiai, tokio mokesčio įvedimas infliacijos ir didėjančių pragyvenimo išlaidų laikotarpiu dar labiau apsunkins gyventojų finansinę padėtį.

Manau, reikėtų atidžiai apsvarstyti šio mokesčio įvedimo galimą poveikį visuomenei. O to, akivaizdu, dar tikrai nėra padaryta. Gal geriau pirmiausia atlikite namų darbus, o tik po to kalbėkite apie NT mokesčius. Dažniau susitikite su regionuose gyvenančiais žmonėmis ir įsigilinkite, kuom jie gyvena. Vilnius, Kaunas - tai ne Šilutė, Šilalė ar kitas miestas. Čia žmonės gyvena kitaip.

Reikėtų šiuo klausimu daugiu parodyti empatijos, labiau suprasti į kokią neviltį skurdžiausioji dalis bus įstumta.