Seimo Etikos ir procedūrų komisija nustatė: Seimo narys Remigijus Žemaitaitis netinkamai panaudojo parlamentinei veiklai skirtas lėšas – apdrausdamas savo automobilį KASKO draudimu ir pateikdamas sąskaitą žmonos darbovietei. Bendra suma – apie 400 eurų. Nuspręsta, kad šias lėšas parlamentaras turės grąžinti. Ir viskas.

Jokių tyrimų, jokių ikiteisminių tyrimų, jokių baudžiamųjų procesų, jokių civilinių ieškinių.

Tuo metu vadinamosiose „čekiukų“ bylose savivaldybių tarybų nariams už tai keliamos civilinės bylos, prokuratūra inicijuoja baudžiamąjį procesą. Kodėl skirtingose valdžios  grandyse – skirtingi standartai? Ar teisingumas Lietuvoje – selektyvus?

Visa tai kelia rimtų klausimų apie politinės atsakomybės principus. Jei netinkamai panaudojamos viešosios lėšos, tai turi būti vertinama vienodai – nepriklausomai nuo to, ar tai Seimo narys, ar vietos politikos atstovas. Priešingu atveju visuomenėje įsitvirtina pavojinga žinutė: „kas galima Jupiteriui, to negalima jaučiui“.

Viešųjų pinigų naudojimas yra ne asmeninis reikalas, o viešo pasitikėjimo klausimas. Todėl dvigubi standartai griauna pasitikėjimą pačia valstybės sistema. Jei Seimo nariui pakanka tik grąžinti pinigus, kodėl tarybos nariai turi aiškintis teismuose ar tapti kaltinamaisiais baudžiamosiose bylose?

Teisingumas turi būti vienodas visiems – ne tik Konstitucijoje, bet ir realybėje.

Lietuvos regionų partijos pirmininkė Giedė Pavasarytė